Die Rede von David Lloyd George ist historisch interessant, weil sie zeigt, dass selbst westalliierte Politiker die polnischen Ansprüche teilweise skeptisch sahen. Lloyd George stand den französischen Positionen oft kritisch gegenüber und warnte davor, Deutschland zu stark territorial zu schwächen. Seine Aussagen spiegeln daher auch die Spannungen innerhalb der Alliierten wider.
Zu Tadeusz Szafar muss man zunächst sagen, dass er kein neutraler akademischer Historiker war, sondern ein politischer Publizist und Journalist. Seine Aussagen sind deshalb eher als zeitgeschichtliche bzw. politische Interpretation zu lesen als als streng wissenschaftliche Darstellung. Wenn Szafar von „polnischen Konzentrationslagern“ spricht, meint er nicht Auschwitz-artige Lager, sondern vermutlich Internierungs- oder Haftlager für politische Gegner oder Verdächtige.
Wenn Professor Toynbee korrekt zitiert wurde, sagt er,

• der „polnische Terrorismus“ habe seinen Höhepunkt am Tag vor der Abstimmung erreicht,
• Rückkehrer aus Deutschland seien behindert, misshandelt oder getötet worden,
• Unterkünfte deutscher Abstimmungsberechtigter seien angezündet worden.

Das ist eine sehr schwere Anschuldigung — und zwar nicht aus deutscher, sondern aus britischer Perspektive.

Historisch interessant finde ich zudem: Der Begriff „terrorism“ wurde im englischen Sprachgebrauch der Zwischenkriegszeit bereits verwendet, sicherlich allgemeiner als heute.
Dass ein britischer Beobachter dieses Wort benutzt haben soll, zeigt mir auf jeden Fall, dass Teile der damaligen britischen Wahrnehmung die Vorgänge als systematische Einschüchterung interpretierten.