Der Überfall auf den Sender Gleiwitz spielte beim tatsächlichen Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nur eine untergeordnete Rolle. Er war Teil einer Reihe von Vorfällen, mit denen die deutsche Regierung ihr Vorgehen gegenüber Polen öffentlich rechtfertigte.
In seiner Reichstagsrede vom 1. September 1939 erwähnte Hitler den Vorfall nicht ausdrücklich. (Erklärung der Reichsregierung vor dem Deutschen Reichstag). Auch das Weißbuch des Auswärtigen Amtes stützte die deutsche Position nicht primär auf Gleiwitz, sondern auf zahlreiche weitere Ereignisse, darunter Grenzzwischenfälle, Konflikte um Danzig sowie angebliche Übergriffe gegen die deutsche Minderheit in den ehemals zum Deutschen Reich gehörenden Gebieten Polens.
Diese Vorfälle wurden von deutscher Seite vor dem Hintergrund der nach dem Ersten Weltkrieg entstandenen Grenzordnung betrachtet. Große Teile der deutschen Bevölkerung betrachteten den Versailler Vertrag als aufgezwungenen Frieden und kritisierten, dass das von den Siegermächten propagierte Selbstbestimmungsrecht nicht überall angewandt worden sei. Besonders die Abtrennung überwiegend deutsch besiedelter Gebiete, die Trennung Ostpreußens vom übrigen Reichsgebiet sowie die Stellung Danzigs wurden als schwerwiegende Ungerechtigkeiten empfunden. Die Forderung nach einer Revision dieser Regelungen war daher bereits in der Weimarer Republik weit verbreitet und keineswegs auf die Nationalsozialisten beschränkt.
Vor diesem Hintergrund sahen viele Deutsche die Spannungen mit Polen nicht als isolierte Ereignisse, sondern als Folge ungelöster Streitfragen aus der Nachkriegsordnung von 1919.
Der Vorfall von Gleiwitz war somit weder der eigentliche Auslöser des Krieges noch die zentrale deutsche Begründung für das Vorgehen gegen Polen. Seine Bedeutung lag vor allem darin, die Darstellung zu unterstützen, Deutschland reagiere auf eine Reihe von Provokationen und Übergriffen.
Vgl. auch https://potsblits.de/ueberfall-auf-den-sender-gleiwitz/

Artikel drucken